Differenza tra storia diacronica e sincronica

Sincronico e diacronico nella storia

Nessuna delle scienze sociali o umane ha resistito allo studio del tempo. Questo è dovuto alle profonde trasformazioni che hanno scosso le società contemporanee e che hanno reso evidente l’esistenza, non di un solo tempo, ma di una pluralità di espressioni temporali. Questo articolo si occupa delle nuove espressioni del tempo che la globalità storica contemporanea ha portato. Da questo punto di vista “in alto”, è possibile percepire più chiaramente lo stato attuale delle cose. L’approccio è organizzato intorno a un asse storico-storiografico in costante dialogo con altre scienze sociali, e si basa sulla concezione koselleckiana del tempo. Cioè, la sua comprensione come un intreccio costante e storicamente variabile di esperienze e aspettative.

Nessuna delle scienze sociali o umane ha resistito al fascino dello studio del tempo. Ciò è dovuto ai profondi cambiamenti che hanno scosso le società contemporanee e mostrato l’esistenza, non di un solo tempo, ma di una pluralità di espressioni temporali. Questo articolo si occupa delle nuove espressioni del tempo che sono nate dal nostro globalismo storico contemporaneo. Da quel punto di vista “dall’alto”, si è in grado di percepire lo stato attuale delle cose in modo più chiaro. Il focus di questo articolo è organizzato sulla base di un asse storico-storiografico che è in costante dialogo con altre scienze sociali e impiega la concezione del tempo di Reinhard Koselleck, cioè, intendendolo come una concatenazione costante e storicamente variabile di esperienze e aspettative.