Cose giallo in analisi grammaticale
Esempi di parsing
Se seguite questi quattro semplici passi, non posso garantire che otterrete sempre il parsing giusto, ma eviterete molta confusione e quindi aumenterete le vostre possibilità di successo.
Quando ci troviamo di fronte a una qualsiasi frase, dobbiamo avere chiaro cosa vogliamo trovare e come iniziare a cercarlo. Quali sono i due elementi principali della frase? Sì, proprio così: il soggetto e il predicato. Bene, questa è la prima cosa che dobbiamo delimitare. E dei due, il verbo-predicato è essenziale per l’esistenza di una frase, quindi è da lì che inizieremo. Per illustrare i passi che dobbiamo seguire, useremo la seguente frase come esempio
La prima cosa da fare è individuare il verbo. Questo è il passo più importante, perché ogni frase deve avere un verbo. E poi cercheremo il soggetto. In questo modo si evitano problemi come l’analisi del soggetto della frase come un altro complemento del verbo. Inoltre, in questo modo sappiamo dove finisce il soggetto SN e dove inizia il soggetto SV.
2
Nel post di oggi, vogliamo spiegare passo dopo passo come eseguire un’analisi sintattica di una semplice frase, seguendo quattro semplici passi. In questo modo, eviterai la confusione e ridurrai le possibilità di fare un errore nell’analisi.
Questo primo passo è molto importante e fondamentale, perché ogni frase deve contenere un verbo. In questo modo, si evitano problemi come l’analisi del soggetto della frase come un altro complemento del verbo.
Ecco alcuni esempi di esercizi da praticare a casa. E un link diretto alla nostra collezione “Lecturas comprensivas”, con cui puoi lavorare su tutte le aree della lingua: lettura, scrittura, grammatica, vocabolario e ortografia.
5
Infine, direi che “está” non è un copulativo in questa frase perché ha una funzione locativa, può essere sostituito da hallarse, encontrarse, non identifica il soggetto con ciò che viene detto dopo il verbo. Guardate qui.
Potrebbe farmi un esempio, per favore, dell’uso del verbo “estar” che è copulativo. Pensavo che i verbi ser, estar e parecer fossero sempre copulativi, quindi vedo che sono in un grosso errore, e vorrei vedere la differenza tra i due.
Con parecer sarebbe lo stesso tipo di analisi. Sono verbi intransitivi, che quando vengono usati con valore predicativo, richiedono un PREDsuj (predicativo del soggetto), che non è un attributo poiché questi verbi hanno una semantica propria, non sono vuoti come ser.
Ho capito che si riferiva ad un’analisi semantica in senso generativo. Dato che gli alberi non si possono fare, l’ho espresso come meglio potevo. Non credo che si riferisse né a classi di parole (o parti del discorso) né a un’analisi dei semafori lessico-costruttivi delle parole. Se questo è quello che chiedete, si può anche fare.
Analisi della frase
Uno dei casi più eclatanti di questo fenomeno nello spagnolo corrente è quello che contiene il sostantivo miles сото come elemento quantificatore: lo hemos visto miles de veces, ha habido miles de ocasiones de ese tipo, miles de personas han asistido al concierto, ecc. Come sostantivo (cioè quando equivale a migliaia), miles è maschile, quindi è la forma attesa nei determinanti che lo modificano: l’abbiamo visto variare migliaia di volte, ci sono state alcune migliaia di occasioni simili, le migliaia di persone che hanno assistito al concerto. Tuttavia, l’opzione in cui è il sostantivo sintatticamente subordinato (che è al femminile plurale) a imporre le sue caratteristiche у è diventata molto frequente (in effetti, è già la maggioranza сото che vedremo più avanti), dando luogo a espressioni del tipo lo hemos visto varias miles de veces, ha habido algunas miles de ocasiones de este tipo e, soprattutto, las miles de personas que han asistido al concierto. I dati contenuti nei corpora sono molto chiari su questo punto, сото mostrano quelli nelle tabelle seguenti.