Cosa significa mi appello al quinto emendamento

Cosa intendo per adesione al quinto emendamento

Il Quarto Emendamento afferma che “il diritto degli abitanti di essere al sicuro nelle loro persone, case, documenti ed effetti, contro perquisizioni e sequestri arbitrari, sarà inviolabile, e nessun mandato sarà emesso per questo, che non sia supportato da una causa probabile, sostenuta da giuramento o affermazione, e che descriva in particolare il luogo da perquisire, e le persone o cose da sequestrare o confiscare.

Recentemente, la Corte Suprema ha dichiarato che il caso Miranda riconosceva che queste garanzie procedurali non erano di per sé costituzionalmente protette, ma erano misure per assicurare la protezione del diritto a non incriminarsi.

All’interno del processo penale, la costituzionalità di una particolare pratica di polizia può essere contestata attraverso un’azione che si oppone al tentativo dell’accusa di introdurre nel processo prove ottenute da quella pratica di polizia. Queste azioni sono state chiamate regole di esclusione. Nel contesto del quarto emendamento, la proibizione di ammettere al processo prove ottenute incostituzionalmente è nota come regola di esclusione. Ogni garanzia fornisce una logica separata per il suo requisito di esclusione, che dà a quel requisito una portata diversa. Il requisito stabilito in Miranda per escludere le dichiarazioni ottenute tramite interrogatorio custodiale che non ha seguito le regole di Miranda è stato inizialmente visto come basato sul mandato di esclusione assoluta stabilito nel quinto emendamento; ora si dice che sia più ampio dell’emendamento stesso. Se la Corte ritiene che una particolare pratica della polizia viola il giusto processo perché ha prodotto prove inaffidabili, l’esclusione di quelle prove è logicamente basata su quella violazione.

Il quinto emendamento in Colombia

Sono sicuro che in molti film avete sentito la frase “mi appello al quinto emendamento”, che, in uno dei suoi significati, è per gli americani quello che nel nostro codice penale si traduce come il diritto contro l’autoincriminazione.

In un’occasione, alcuni imputati accusati di un reato di disobbedienza avevano rifiutato di fornire un campione di voce per l’assunzione di prove peritali. Sulla base del loro diritto a non incriminarsi, come previsto dall’articolo 24-2 della Costituzione, la Corte Suprema ha ritenuto che ciò non costituisse un reato di disobbedienza. In questo caso specifico, la prova potrebbe costituire un contributo con un contenuto direttamente incriminante.

Confrontando il caso esemplificato, in cui è stato chiesto agli imputati di fornire un test vocale, con la richiesta di un test dell’etilometro, anche se nel primo caso non erano obbligati a fornire questo test, sono obbligati a farlo nel secondo caso. Per i test dell’etilometro, c’è un regolamento espresso che li contempla e li regola, imponendo l’obbligo di sottoporsi al test. Pertanto, nel caso di esempio, non c’è reato di disobbedienza per il rifiuto di fornire il test del respiro. Tuttavia, ci sarebbe un reato di disobbedienza per il rifiuto di fare il test del respiro.

Primo emendamento degli Stati Uniti

I principi stabiliti nel Quinto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti sono fondamentali per ogni persona accusata di aver commesso un crimine. Anche se ci sono diverse disposizioni di questo emendamento, gli elementi che proteggono una persona accusata di aver commesso un crimine sono quattro: il diritto contro l’autoincriminazione forzata; il diritto a un gran giurì; il diritto a non essere processato due volte per lo stesso crimine (eccezione di res judicata); e il diritto al giusto processo.

Nessuna persona accusata di aver commesso un crimine può essere costretta a testimoniare contro se stessa. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che ciò si applica non solo ai processi ma anche agli interrogatori della polizia. Così, una persona che è stata trattenuta dalla polizia può rifiutarsi di rispondere a qualsiasi domanda relativa al crimine di cui è accusata. Inoltre, se la polizia vuole interrogare un sospetto, deve prima leggergli i suoi diritti (conosciuti come “Miranda warnings”).

Terzo emendamento

Il quinto emendamento della Costituzione degli Stati Uniti affronta la procedura penale e altri aspetti della Costituzione. Fu ratificato, insieme ad altri nove articoli, nel 1791 come parte del Bill of Rights. Il Quinto Emendamento si applica a tutti i livelli di governo, incluso quello federale, statale e locale, come si applica a un cittadino americano o residente negli Stati Uniti. La Corte Suprema ha ampliato le protezioni di questo emendamento attraverso la clausola del giusto processo del quattordicesimo emendamento.[1] Nessuna persona sarà tenuta a rispondere di un’accusa penale.

Nessuna persona sarà tenuta a rispondere di un crimine capitale o altrimenti infame, se non su presentazione o atto d’accusa di un Gran Giurì, eccetto nei casi che sorgono nelle forze di terra o navali, o nella Milizia, quando in servizio effettivo in tempo di guerra o di pericolo pubblico; nessuno potrà essere soggetto, per lo stesso reato, ad essere messo due volte in pericolo di vita o d’incolumità; nessuno potrà essere costretto in qualsiasi caso criminale ad essere testimone contro se stesso, né essere privato della vita, della libertà o della proprietà, senza un giusto processo; né la proprietà privata potrà essere presa per uso pubblico, senza un giusto risarcimento.